[حفيد فائز القيرواني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

سأعلق فقط على جزء من مشاركتك، فباقي مشاركتك ينحرف عن الموضوع.
كان سؤالي:
فقلت أيها الأخ الفاضل:
وما أعلمه (وأنا من محبي اللغة العربية) أن جواب هل هو أحد اثنين، إما "نعم" وإما "لا"، ثم إن شئت التعليق فعلق بما شئت، لكن حتى تقول أنك أجبت يجب أن تبدأ إجابتك بأحد تلك الكلمتين، فأنت لم تفعل ذلك، ولا يشم في جوابك رائحة ذلك، فعلى ما يبدو أن كثرة حوارك مع الرافضة جعلت تتبع أسلوبهم من حيث لا تدري في كثرة التعليق دون المساس بالسؤال نفسه.
وبما أنك تحب ضرب الأمثلة لتقريب الأفهام أسألك: لماذا فبرك بن علي قصة الأطباء وعجز بورقيبة؟ ألم يكن باستطاعته الانقلاب عليه أو ربما قتله وينتهي الأمر؟ لكن مع ذلك قام بتأليف قصة عجز الرئيس السابق، وجاء بشهود من أطباء ليظهر لأصحاب الفهم السقيم أنه وصل السلطة بشكل قانوني، وعليه اقترحت عليك ثلاثة اقتراحات وأعيدها عليك:
1- لتبييض وجهه الأسود في عين الغرب.
2- لكي يقسم الشعب التونسي على نفسه بين مؤيد ومعارض.
3- ليعتقل وينكل بكل من أراد الاعتراض على الأمر.
فهل تتفق معي في هذا أم أنك تخالفني؟ قل نعم أو لا، ثم علق بما شئت.

سبحان الله
واتهم بانعدام الفهم
وموضوعي عن ليلى فتحوله إلى وصول بن علي للسلطة
ماشي يا سيدي الفاضل
يستحيل أن تكون الإجابة بخياربل ربما كلها ويضاف إليها وعلى كل
تجد الجواب هنا

http://www.arabtimes.com/algeria%20book/doc8.html
وبما أنك أصررت على أمر خارج عن الموضوع اسمح لي أن أعود إلى طلبي
إما أن تثبت أن عقد الزواج صحيحا بدليل
أو تقسم على صحته
عملا بمبدإ البينة على من ادعى واليمين على من أنكر
وأنت انكرت صحة الوثيقة
أما الخروج عن أصل الموضوع فلا يخفى على أحد ( فلنقل اسلوب الروافض في التشتيت)
مادمت تعرف عني اكثر مما اعرف عن نفسي