[أم معاوية]

عمر ايوب;

جزاكم الله خيرا اخي ايوب....
؛

هذا الامر حدث بالفعل و بمدينتي و كتبت عنه الجرائد و كانت القضية بالمحكمة التي كنت اسكن بقربها

ان حدث فعلا فلن يحصل على شي حتى صداقه لن يرد عليه ....لم يحصل منها الا على اللعنة ......

اما بخصوص اللعن و الغضب فقد لا يكون ذكر الغضب قبل اللعن في الاية ان الغضب اشد من اللعن بل قد يكون ذكر الغضب قبل اللعن نظرا للتراتبية ( من الادنى الى الاقصى )
و هنا ارجع لكلام الشيخ غريب (( فالآيات تتحدث عمن أراد اتهام زوجه، فالأمر بدأ من عنده، والمتهم ليس هو وإنما زوجه، فالكذب في هذا الأمر أكبر وأشد ممن كذبت لترد التهمة عن نفسها. ))

افهم من كلامك بخصوص الترتيب ان الرجل ذكر بالاية اولاً لانه المدعي وهو الاحق بالعقوبه الاشد هل فهمي لكلامك صحيح ....
ان كان صحيح فاني ساقول عنه راي معتبر وقد يكون صحيح .......
*****
لدي منطق مختلف واريد منك مناقشته اذا اخذنا بالاعتبر الجنايه ايهما اشد اتهام الزوج لزوجته ام وقوع الزوجه في الفاحشه والعياذ بالله ؟؟.
ام حد القذف كما فعل الزوج هنا ام حد الرجم حتى الموت لفعل الزوجه المحصنه ؟؟؟
اجد فعل الزوجه اشد وعليه تكن عقوبتها اشد بغض النظر عن الترتيب.

و الله اعلم